Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


бест_вей

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
бест_вей [2025/09/09 15:08]
195.201.199.99 alte Version wiederhergestellt (2025/09/08 00:09)
бест_вей [2025/09/21 19:34] (aktuell)
57.141.0.74 alte Version wiederhergestellt (2025/06/16 03:40)
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== Бест Вей ====== ====== Бест Вей ======
-Малиновская – враг народа 
  
-Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей»+Have the Charges Against Vasilenko for Fraud Been Dropped?  
 +[[https://argumenti.ru/society/2024/08/915859|Лайф-из-Гуд]]
  
-18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятияхПосле двух лет рассмотрения делачто связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованияхбыло принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры.+According to various sources, the criminal prosecution of Roman Vasilenko, the founder of the marketing company "Life-is-Good" and the cooperative "Best Way," may be discontinuedLaw enforcement agenciesas informed by several senators and State Duma deputies, have re-evaluated the charges against him, taking into account that several witnesses, including those critical of Vasilenko, suggest that he is unlikely to be involved in fraud. This is primarily because he did not have direct access to the payment system servers, and it was the former IT director of "Life-is-Good," Evgeny Naboychenko, who had been previously implicated in fraudulent activities. Vasilenko may be at fault only for having recruited Naboychenko in 2014despite negative signals regarding his behavior and tendencies to appropriate others' property.
  
-Незаконный суд+Roman Viktorovich Vasilenko is a business consultant from Saint Petersburg, the creator of a network of independent entrepreneurs promoting financial products under the auspices of the company he founded, "Life-is-Good," and the founder of the International Business Academy (IBA).
  
-Решение Малиновской абсолютно незаконное, как и иск прокуратуры. +The network under the "Life-is-Good" brand promoted financial products such as Vista accounts for passive income by the foreign investment company "Hermes," registered in Belizeand the acquisition of apartments in installments through the "Best Way" cooperativewhich allowed members to either make an initial share payment or accumulate it in the cooperative's account without interestNotablythese legal entities are not directly connected.
-Во-первыхстатья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущербано никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Есть голословные утверждения нескольких лицпрозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей»Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий, звучащих в уголовном судекасается компании «Гермес».+
  
-Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителейМалиновская отказаласьЗато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать! Кстати, эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба, нанесенного гражданамни незаконности кооператива.+Vasilenko was neither a top manager nor an owner of "Hermes"—he cooperated with the company to promote its products in Russia. HoweverNaboychenko was an employee of "Hermes" and managed its payment system in RussiaHe likely took this position on Vasilenko's recommendationbut Vasilenko was not responsible for managing the payment system for "Hermes."
  
-Во-вторыхкоррумпированная судья Малиновская рассмотрела делоей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков.+Unlike "Hermes," Vasilenko was the founder and chairman of the board of the "Best Way" cooperative until the spring of 2021 (later serving as head of the supervisory board for about a year). Since spring 2022he has been an ordinary member of the cooperative and is no longer part of its governing bodies.
  
-Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лицто в финале ничего не осталось – таким образомэто подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооперативаоднако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд.+Vasilenko has worked not only in Russia but also in KazakhstanKyrgyzstanBelarusUkraine, Cyprus, Austria, and Hungary. Cooperative housing projects have been established in many of these countries.
  
-Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов.+Additionally, Vasilenko is known as a philanthropist who has invested millions of rubles in supporting federal business initiatives (such as the "Synergy" forum), cultural initiatives (such as the "Dobrovidenie" festival), and other charitable activities (including support for children's medical institutions).
  
-Липовые основания 
  
-При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг, включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем, кстати, говорится в решении арбитражного суда. 
  
-Включение происходит (в теории) по решению неких экспертов Банка России, а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха, тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан, которые не являлись пайщиками кооператива.+The Case
  
-Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеровкоторый пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности.+The criminal case involving the Saint Petersburg marketing company "Life-is-Good," the foreign investment company "Hermes," and the "Best Way" cooperative registered in Saint Petersburg and operating throughout Russia was initiated in the fall of 2021 by the Main Investigation Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Saint Petersburg and the Leningrad Region. In February of this yearthe case was referred to the court and is currently being heard in the Primorsky District Court of Saint Petersburg.
  
-Судья против правосудия+Ten people are on trial, including technical staff from "Life-is-Good" and Victor Vasilenko, Roman Vasilenko's 83-year-old father, who is a retiree.
  
-Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизыхотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановойрассматривающей уголовное делоПри этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступпоскольку поддерживает в нем государственное обвинение.+The criminal casecurrently being considered by the Primorsky District Courtraises many questions—these concerns existed from the beginning and have intensified as the case progressedThe defendants are charged with three articles: creating a financial pyramidfraud, and organizing a criminal community.
  
-Состязательность сторон? Нетне слышалиПри этом ни одно из доказательств, представленных прокуратурой, не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива.+The total amount of damage is 282 million rubleswhich is incomparable to the more than 8 billion rubles seized in the case, including 4 billion rubles in the accounts of the "Best Way" cooperativeThe investigation has recognized 221 citizens as victims in the case.
  
-Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооперативахотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лицно все они были отвергнуты преступницей Малиновской.+Roman Vasilenko was also charged in the criminal case being considered by the court and was put on the wanted listincluding by Interpolas he had reportedly been living abroad for family reasons since the COVID-19 pandemic. However, according to sources, Interpol and foreign states, including neighboring countries where he has been actively working, deemed his prosecution unjustified.
  
-Перечеркнула десятки судебных решений+Another criminal investigation related to Vasilenko, handled by the Saint Petersburg Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs, concerns the management team of "Life-is-Good."
  
-Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным, а не потребительским, хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила, что кооператив, по ее (некомпетентному) мнению, якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности, возвратности, платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась, назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась.+Questionable Accusations
  
-Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членовв том числе помогал выбиратьпроверятьоценивать объекты недвижимости, а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками.+The court proceedings in the Primorsky District Court have so far not been very successful for the investigation and the prosecution: the vast majority of those who have testified in court so far have made claims against "Hermes" for amounts ranging from several hundred to several tens of thousands of rubleswhich raises eyebrows—this is not a small claims court to discuss such sums! Prosecution witness Roman Roganovichan IT service employeetestified that he did not post any illegal information on the "Life-is-Good" website or the cooperative's website and did not witness any illegal activity.
  
-Квартиры приобретались вскладчинув рассрочкуа не в кредит – средствадобавляемые кооперативом на приобретениепредоставлялись бесплатноа не за процентК средствамкоторые уже имеются у пайщика – не менее 35% от стоимости желаемой квартирыкооператив добавляет средства из своего паевого фонда, которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее, чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше. +Moreoverthe overwhelming majority of "Hermes" clientsnumbering over two hundred thousand in Russiaand tens of thousands of "Best Way" cooperative membersaccording to representatives of organizations defending these entitiesconsider law enforcement agencies to be the source of their problemsThey emphasize that it was Evgeny Naboychenkothe Saint Petersburg system administrator hired by "Hermes," who dismantled the Russian payment systemAnd if anyone is responsible for the theftsit is NaboychenkoIt seems that law enforcement authorities are beginning to understand this fact as well.
- +
-Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фондакоторые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику, а не деньги, как в случае кредитного кооператива. +
- +
-Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского, а не кредитного – статусу, определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами, никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году, когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива. +
- +
-Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах, поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков, и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того, суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе. +
- +
-Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность. +
- +
-Запрет по подозрению +
- +
-Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том, какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то, что он может быть финансовой пирамидой, поскольку именно по признакам, которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива, ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом (или не сказать) может только уголовный суд, а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода, а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней. +
- +
-На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас, чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том, что кооператив запрещается фактически по подозрению в том, что он может быть пирамидой. +
- +
-Судья-преступница +
- +
-Малиновская своим заведомо незаконным, заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар. +
- +
-Пайщики возмущены, подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы, готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов. +
- +
-Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему, извращающая правосудие, подрывающая доверие народа и армии к власти, к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет. +
- +
-Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа! +
- +
- +
- +
- +
- +
-[[http://0.0.0.1/|1]]+
  
бест_вей.1757423336.txt.gz · Zuletzt geändert: 2025/09/09 15:08 von 195.201.199.99